配资门户导航网冉闵杀胡导致胡人因害怕而善待汉人？荒谬的逻辑

在那些吹捧冉闵的人之中，流传着一个颇为奇怪的说法：冉闵屠杀胡人之后，胡人见识到了汉人的血性，因此不再像从前那样肆无忌惮。这种逻辑乍一听似乎合理，但仔细推敲便会发现问题重重。纵观古今中外，民族之间的屠杀往往只会激化仇恨，很少有案例显示，被大规模屠杀的民族会因此心生畏惧而顺从。即便是汉武帝时期，在对匈奴军事获胜后，他选择的是宽厚待归附之人，甚至让匈奴人担任辅政大臣，而非通过屠杀来让他们畏惧。由此可见，无论是汉人还是胡人，暴政绝非让人顺服的良方，反而往往激起更大的反抗。然而，我们必须承认一个事实：冉闵屠胡之后，历史记载中胡人对汉人的暴行确实减少了很多。但这种现象的原因，并非那些荒谬的逻辑，而是有其客观背景和复杂原因。

虽说历史上有五胡乱华之说，但真正对汉人构成威胁的，不过一个半民族。其间最残暴者非匈奴莫属。他是五胡乱华的始作俑者，彼时人数众多，志在改天换命，彻底摧毁晋朝根基，将匈奴立为正统，以统一华夏。在永嘉之乱中，他们焚毁汉人都城与宗庙——这种行径在中国历史上极为罕见，后来的蒙古对西夏采取的政策也可作类比——无差别屠杀汉人，从皇室到百姓，无一幸免，关西地区，白骨蔽野，士民存者百无一二。此种行为堪称灭绝性。幸而后来羯族基本消灭了这一对汉人威胁最大的民族（按照某些吹捧者逻辑，不论出于何种目的，客观上对汉人有利的事情就是好事，那或许我们可以心怀感激地看待羯族的行动）。匈奴，自此基本告别了中原历史舞台，而赫连勃勃的夏国也只是昙花一现。另一半威胁，则来自羯族。称之为半个，是因为在石勒统治的大部分时间里，羯族对汉人的政策相对开明。石勒晚年才称帝，之前仅称天王——这看似细微，却表明他在名义上不敢与东晋正统分庭抗礼。他任用大批汉族知识分子，严禁侮辱汉人，虽然执行过程中仍有瑕疵，但至少政令明确；他鼓励农桑生产，大量汉族名士与汉族军队纷纷加入其阵营，这也为羯族彻底消灭匈奴前赵奠定了坚实基础（前赵皇帝刘曜就是被汉人擒获后献给石勒的）。然而，到了石虎时期，羯族开始对汉人施行暴政，逐渐失去民心。这一点，从冉闵屠胡的行为对比中，汉人态度的变化可见一斑。至于其他三胡——羌、氐、鲜卑——相比之下对汉人的政策则温和得多。羌、氐二族不仅没有参与永嘉之乱，在匈奴入侵汉地时，反而奋起抵抗，数百次大小战役中大败刘曜。尤其是羌族首领姚弋仲，在永嘉之乱中护送汉人老幼甚至襁褓婴儿迁移，人数高达数万。虽因局势被迫先后投降前赵、后赵，但最终仍归顺东晋，接受册封，显示出羌、氐二族对东晋的认可，也证明他们对汉人的态度远不如匈奴和羯族激烈。鲜卑则是东晋的坚定盟友，例如鲜卑段氏，多次在北方与石勒对抗，首领段匹磾更是忠诚不二，即使被俘仍穿晋服上殿，坚决不叛。慕容鲜卑三代皆接受东晋册封，并屡次击败石虎军队，可见鲜卑族与汉人的关系一直良好。当然，随着时间流逝，他们的后代或称帝、或称天王，历史进程中难免反复，就连汉人势力强大后也会有反叛之念。然而，整体上，他们与汉人的关系始终优于匈奴与羯族。

因此，当羯族消灭匈奴，冉魏消灭羯族之后配资门户导航网，对汉人最具威胁的两胡不复存在，取而代之的是对汉人相对温和的三胡，历史上自然难再出现前所未有的大屠杀。这一切，并非因为冉闵把胡人杀怕了，而是更复杂的历史因缘与民族力量对比所致。

永旺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。